El plazo de dos años para solicitar la colegiación sin título profesional de abogado computa desde la entrada en vigor de la Ley 5/2012

El plazo de dos años para solicitar la colegiación sin título profesional de abogado computa desde la entrada en vigor de la Ley 5/2012

Los licenciados en Derecho de los últimos años, a los que no vincula la Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales – que exige hacer el Máster de Abogacía y el examen de acceso a la Abogacía – han conocido esta pasada semana una noticia muy importante, y es que el plazo de dos años que prevé la disposición transitoria única de la Ley 34/2006 para colegiarse sin que les sea exigible el título profesional de abogado, de aquellos que estén en posesión del título de licenciado o grado en Derecho y no hubiesen estado colegiados con anterioridad, debe computarse desde la entrada en vigor de la Ley 5/2012 que dio nueva redacción a la norma transitoria, es decir, desde el 27 de julio de 2012, y no desde la vigencia de la Ley modificada (la 34/2006).

Así se ha pronunciado el TSJ de Madrid al estimar un recurso de apelación  en este sentido. Con ello, se revoca el acuerdo de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Madrid por el que se denegó la solicitud de incorporación como abogado no ejerciente a un letrado que presentó un título de licenciado en Derecho que data de 1988, y que formuló su solicitud de colegiación el 14 de marzo de 2014, lo que suponía que dicha colegiación estaba condicionada a la previa obtención del título profesional de abogado, conforme al artículo 1.4 de la Ley 34/2006.

Puedes leer el artículo completo aquí.

El Máster de abogacía en las XX Jornadas de Empleo Derecho y DADE

foto 2 jornadasEl pasado 11 de mayo la Universidad Miguel Hernández de Elche acogió las XX Jornadas de Empleo de Derecho y DADE, en las que tuvimos la oportunidad de asistir a varias mesas redondas en las que hablar del paso del mundo universitario al profesional, así como de conocer los perfiles más demandados por las empresas y los diferentes procesos de selección. Todo ello, estaba orientado a que el universitario tuviera un conocimiento más amplio de este ámbito y, a la vez, facilitar el contacto entre empresas que buscan estudiantes con el fin de vincular su carrera profesional.

Con este motivo, se celebró una mesa redonda sobre las salidas profesionales para graduados y graduadas en Derecho, en la que participaron profesionales de reconocido prestigio como D. Jorge Cuellar Otón, Letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Mercantil número 3 de Alicante con sede en Elche; D. José Luis Espinosa Pedecausa, Director General de Meristec y Docente-formador a oposiciones de la UE; y Dª Laura Pibernat Creus en representación de Cuatrecasas.

foto 1 jornadasPara completar la visión de estos profesionales, con diferentes ópticas que pudieran ser útiles al alumnado, se celebró otra mesa redonda integrada por titulados de distintos másteres de la UMH entre los que pudimos contar con la presencia del abogado D. Álvaro Cutillas Jiménez, egresado de la IV Promoción del Máster Universitario en Abogacía UMH-ICAE, quien habló de su paso por nuestro máster y lo que pudo aprender en él.

En su intervención, Álvaro Cutillas destacó especialmente la importancia y utilidad de las prácticas así como los conocimientos adquiridos en el máster y que luego ha podido aplicar al ejercicio de la abogacía. El ahora abogado dio, además, consejos a los nuevos estudiantes durante su intervención, que podéis escuchar en el vídeo que os dejamos a continuación:

 

Puedes ver todas las fotos de las Jornadas desde aquí.

Contra el mito de las denuncias falsas en la Violencia de Género

Por Vicente Magro Servet*

Vicente Magro

Vicente Magro

En el Observatorio de Violencia doméstica y de género del CGPJ realizamos en el grupo de expertos un estudio en el año 2016 sobre sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales en el ámbito de la violencia de género. Es un estudio que se realiza con frecuencia con la finalidad de ir testando sobre las resoluciones judiciales que se dictan y conocer la incidencia de la declaración de la víctima en estas, las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal que se aplican, los tipos penales objeto de enjuiciamiento y el resultado absolutorio o condenatorio final de los procedimientos que llegan a la fase de enjuiciamiento. Y en este escenario se suele incluir un apartado sobre la incidencia, o no, de denuncias falsas, para valorar si, dado que es un dato que se pone sobre la mesa en el análisis de la violencia de género por quienes alegan que se utiliza en ocasiones de forma abusiva el proceso penal, fuera cierta esta alegación o no.

Pues bien, hay que comenzar poniendo de manifiesto que nada más lejos de la realidad, ya que las cifras objetivas que se desprenden de este informe del año 2016 evidencian el bajo porcentaje de mujeres que denuncian en falso ser víctimas de violencia machista: sólo en dos de las casi 500 sentencias analizadas –el 0,4 por ciento del total- se dedujo testimonio contra la denunciante. Es decir, solo en ese porcentaje del 0,4% el juez constató que la denuncia era falsa. Aunque también pueden haberse presentado aparte denuncias por particulares que han sido denunciados por hechos de este tipo, pero sin que el juez que celebró el juicio hubiera actuado de oficio por una constatación notoria de que la denuncia era falsa y tras el análisis ponderado del juez ante quien se practicó la prueba.

Violencia de GéneroPor otro lado, en el informe presentado por el Observatorio del CGPJ en esta materia de 2016 sobre análisis de sentencias en casos de violencia de género se concluye, también, que el motivo de absolución más frecuente –presente en 73 sentencias, (de las 500 analizadas) el 40,1 por ciento de las absolutorias- es la falta de prueba bastante por constar solo la declaración incriminatoria de la víctima, sin corroboraciones periféricas. Y ello no quiere decir que las denuncias hayan sido falsas, sino que no hubo credibilidad en su declaración, lo que no es una denuncia falsa, sino que el juez no quedó convencido de que esa declaración de la víctima era prueba bastante y de cargo para poder dictar una condena, además de no venir acompañada de pruebas periféricas que avalaran esa realidad de los hechos que denunciaba. Pero ¿esto quiere decir que la denuncia era por sí misma falsa y que la denunciante quiso utilizar el procedimiento judicial para perjudicar al denunciado siendo incierto el hecho? En modo alguno, nada más que el hecho no quedó probado, lo que no quiere decir que la denuncia tuviera que ser falsa, reduciéndose a un tema de valoración de prueba.

En los últimos informes del CGPJ respecto a estadísticas de absoluciones y condenas en casos de violencia de género señalan que al trimestre, y de media,  los juzgados y tribunales dictan 10.570 sentencias penales, de las que 7.344 son condenatorias y 3.226, absolutorias, un porcentaje ciertamente elevado que nos llevaría a cifras cercanas a 13.000 absoluciones al año por 29.000 condenas. ¿Quiere decir con ello que hay cerca de 13.000 denuncias falsas al año? En modo alguno según estamos exponiendo, pero ni tampoco cifras aproximadas porque la cifra objetivable es la que consta en el informe del Observatorio del CGPJ del 0,4% tan solo.

 No puede por ello llegarse a la conclusión de que estas últimas, las absolutorias, parten de denuncias falsas por ausencia de credibilidad de la víctima, ya que este es un parámetro valorativo que utilizará el juez penal para entender, o no, enervada la presunción de inocencia, pero como en la mayoría de los casos en donde no existen pruebas que lo corroboren, y el juez podría no otorgar credibilidad a la denunciante y dictar un pronunciamiento absolutorio, como se desprende de los informes antes expuestos.

AgresorPor otro lado, en este tema de la violencia de género el volumen  de denuncias se estancó hace tiempo en cifras que oscilan sobre las 130.000 al año, pero ello no quiere decir que este sea el volumen de maltrato de género que existe en nuestro país, sino que, lejos de ello, es la materia donde más cifra negra de la criminalidad existe, dado que se calcula que todavía hay una bolsa de “no denuncia” del 60%, por lo que podríamos estar hablando de cifras cercanas a 280.000 hechos que se siguen sin denunciar, por lo que está lejos de la realidad cuando se alega que existen muchas denuncias falsas en este terreno, cuando la realidad es distinta, a saber: que existen muchísimos hechos que siguen sin denunciarse por las especiales particularidades que concurren en estos casos, tales como el miedo al agresor, miedo a que sus hijos incluso le culpen de que su padre pueda acabar en prisión, vergüenzas sociales en algunos casos, falta de apoyo de su propio entorno y presión para que no lo haga, incluso del entorno del agresor, dependencia económica del agresor y falta de apoyos y ayudas que le permitan ver con tranquilidad el mundo “post denuncia”, circunstancias estas que solo pasan por la cabeza de las víctimas, y no desde la teoría o los estudios de esta materia.

 *Vicente Magro Servet es Magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid y Doctor en Derecho.Fue Presidente de la Audiencia Provincial de Alicante desde 2001 a 2016 y profesor del Máster Universitario en Abogacía UMH-ICAE, y es miembro asesor del Observatorio de Violencia doméstica y de género del CGPJ desde el año 2002. El Máster Universitario en Abogacía tuvo el honor de contar con él como ponente de la primera conferencia inaugural del Máster en el curso académico 2013-2014, cuando éste comenzó su andadura.

 

BECAS CGAE 2017

BECAS CGAE 2017

El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha publicado las Bases del Programa de Becas 2017 – Segundo Semestre para la realización de prácticas en su delegación de Bruselas. El plazo de presentación de candidaturas finalizará el 28 de junio.

Se trata de una buena oportunidad para profesionales colegiados o estudiantes de posgrado – como el caso del Máster Universitario en Abogacía de la Universidad Miguel Hernández (UMH) de Elche y el Ilustre Colegio de Abogados de Elche (ICAE) - que tengan un buen conocimiento de inglés o francés.

El objetivo del programa consiste en dar la oportunidad a los profesionales colegiados de llevar a cabo un periodo de inmersión en el funcionamiento de las Instituciones europeas y en el Derecho que emana de estas instituciones. Por todo ello, las personas seleccionadas desarrollarán tareas de seguimiento de la legislación de las instituciones europeas; colaboración en la redacción del boletín electrónico Europa en Breve; información sobre la legislación y actividades realizadas por las instituciones europeas; preparación y traducción de documentación y posicionamientos destinados al Consejo de la Abogacía Europea y/o a las instituciones europeas; colaboración en la preparación o ejecución de proyectos europeos; y organización de visitas a las instituciones europeas.

En esta convocatoria, se ofertan dos becas, que se desarrollarán entre el 6 de septiembre de 2017 y el 31 de enero de 2018.

Las personas becadas percibirán 1.000 euros mensuales. Las candidaturas deberán contener el currículum vitae y una carta de presentación. Se podrá adelantar el trámite en ICAE por correo electrónico (colegio@icae.es) sin perjuicio de su posterior presentación en papel.

Puedes descargar desde aquí la  Convocatoria de Becas CGAE 2017

La prueba neurocientífica y el Derecho Procesal (Parte II)

Como ya pudísteis leer en nuestro blog, en el mes de abril contamos con una conferencia del profesor Jordi Nieva, Catedrático en Derecho Procesal de la UAB, quien habló sobre la neurociencia y su aplicación en el Derecho Procesal. 

Hoy queremos compartir con vosotros la segunda parte de la entrevista, en la que se responden las siguientes cuestiones:

  • ¿Qué grado de avance tiene la neurociencia en el Derecho Procesal español?
  • ¿Qué riesgos puede tener la neurociencia en el proceso jurídico?